到 底 谁 能 够 平 均 年 薪 在 8 万 美 金 以 上 呢 ？

到 底 谁 能 够 平 均 年 薪 在 8 万 美 金 以 上 呢 ？

有 5 个 海 盗 ， 准 备 分 1 0 0 颗 钻 石 ， 每 颗 都 价 值 连 城 ， 他 们 首 先 抽 签 排 好 名 次 ， 然 后 由 抽 到 1 号 的 人 来 提 出 分 配 方案 ， 如 果 一 半 以 上 的 人 同 意 这 个 方 案 则 通 过 ， 否 则 杀 死 1 号 ， 然 后 由 2 号 提 分 配 方 案 ， 以 此类 推 ，

问 ： 1 号 如 何 分 配 才 能 保 证 自 己 不 被 杀 死 并 获 得 最 大 的 受 益 。

问 题 补 充：5 个 海 盗 都 是 很 聪 明 的 人 ，都 能 很 理 智 的 判 断 得 失 ， 从 而 做 出 对 自 己 最 有 利 的 选 择。


答案:
推理过程是这样的：从后向前推，如果１－３号强盗都喂了鲨鱼，只剩４号和５号的话，５号一定投反对票让４号喂鲨鱼，以独吞全部金币。

所以，４号惟有支持３号才能保命。３号知道这一点，就会提（１００，０，０）的分配方案，对４号、５号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道４号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。

不过，２号推知到３号的方案，就会提出（９８，０，１，１）的方案，即放弃３号，而给予４号和５号各一枚金币。

由于该方案对于４号和５号来说比在３号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由３号来分配。这样，２号将拿走９８枚金币。

不过，２号的方案会被１号所洞悉，１号并将提出（９７，０，１，２，０）或（９７，０，１，０，２）的方案，即放弃２号，而给３号一枚金币，同时给４号（或５号）２枚金币。

由于１号的这一方案对于３号和４号（或５号）来说，相比２号分配时更优，他们将投１号的赞成票，再加上１号自己的票，１号的方案可获通过，９７枚金币可轻松落入囊中。

这无疑是１号能够获取最大收益的方案了！可以看出，这个推理过程就先考虑简化的极端情况，从而顺藤摸瓜，得出最后的结果。

另外，这其实是经济学中的博弈问题，１号提出的方案就是这种情况下的纳什均衡。


( 转 载 自 纵 横 财 经 ）